P&T - Propiedad Intelectual

Sant Elies 21, 3º 1ª
08006 – Barcelona, Spain

Telf.: +34 93 238 46 92
Fax: +34 93 415 07 84

Nombre (*)

Email (*)

Asunto

Mensaje

Agencia Internacional de la Propiedad Industrial e Intelectual

FALLO A FAVOR DE KUKUXUMUSU

28 de marzo de 2017 |

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Pamplona, estimó la demanda que interpuso la mercantil KUKUXUMUSU IDEAS, S.L., contra Mikel Urmeneta (fundador y ex director creativo de KUKUXUMUSU) y otros cuatro dibujantes de Katuki Saguyaki.

Miker Urmenetea junto con los otros dibujantes, son condenados a cesar en o abstenerse de iniciar la reproducción, distribución, comunicación al público de los dibujos del ‘Universo Kukuxumusu, es decir, los dibujos cuyos derechos económicos de propiedad intelectual fueron cedidos a KUKUXUMUSU, en camisetas, sistemas informáticos y cualesquiera otros soportes, cualquiera que fuere la escena, situación o peripecia en que esos Dibujos puedan aparecer representados. También deberán retirar del mercado todas las unidades de camisetas y demás productos a los que se hayan incorporado los Dibujos del universo Kukuxumusu e indemnizar a la mercantil por los daños y perjuicios ocasionados por la infracción de los derechos de propiedad intelectual de los que es titular.

En la mencionada sentencia, se discute el alcance del derecho de transformación como derecho que forma parte de los derechos de explotación de los dibujos objeto de los contratos de cesión celebrados entre las partes.

La juez, estima que, en este caso, la nueva actividad artística desarrollada por los demandados infringe los derechos adquiridos por la actora en virtud de los contratos de cesión y venta de los dibujos; ya que se “ha acreditado que los dibujos objeto de estampación en camisetas vendidas en la web shopatukisaguyaki.com, son copia o transformación de los dibujos objeto de cesión y que aparecen identificados en los contratos aportados…”

Si la transformación incorporara una novedad suficiente, no supondría una vulneración de los derechos cedidos a la actora.
La actora, hizo constancia que no estaban reclamando que los codemandados no hicieran uso de su estilo, sino tan sólo que no lo hicieran respecto a los dibujos a los que se refieren los contratos celebrados entre las partes.

Contra dicha sentencia cabe interponer recurso de apelación.